2012年05月22日

遠いね。

金環日食でした。しかし、日食グラスを買いそびれた
私は、朝早くおきたら、雲がかかっていたので、
これは見れないなと判断して、グラスもなかったので
テレビで鑑賞。あとで聞くと雲は薄く、また雲が
グラスの代わりになったとの話も聞き、正直がっかり。

仕方ない。いつか、どこかに見にいければと思います。
そして、そのときに今日のことを思い出せれば。
 
午後から11回目の議会改革推進特別委員会。

「市民の負託に応え、開かれた議会と改革断行を
目指して」という基本理念に従い、委員会に出席し、
議論しているのだが、今日も何か違うなという思いが
してならない。
  
ここ何度か、議論になっている「陳情」の取り扱い方法。

* 参考 
http://togu.seesaa.net/archives/20110830-1.html

今日も議論しましたが、私が問題提起したのは、以下の
議会事務局から提出された文書です。
 
 ◇ ◇ ◇ ◇ ◇
 
陳情の処理状況(印西市議会)
 平成21-23年=過去3年
平成21年 総数 10件
 (内訳:議員配布 10件 委員会付託 0件)
平成22年 総数 14件
 (内訳:議員配布 10件 委員会付託 4件)
平成23年 総数 17件
 (内訳:議員配布 17件 委員会付託 0件)

陳情の処理状況(全国市議会)
 平成20〜22年(過去3年)* 人口5万人〜10万人
平成20年 総数 3,498件
 (内訳:審査あり 1,594件 45.6%
     審査なし 1,904件 54.4%)
平成21年 総数 2,866件
 (内訳:審査あり 1,352件 47.2%
     審査なし 1,514件 52.8%)
平成22年 総数 3,770件
 (内訳:審査あり 1,722件 45.7%
     審査なし 2,048件 54.3%)

 ◇ ◇ ◇ ◇ ◇
 
印西市議会の現状の陳情の取り扱いは「配布」です。
=正確に記せば、「議長は陳情書またはこれに類するもので
その内容が請願に適合するものは、請願書の例により処理
するものとする。」(印西市議会会議規則第138条・
陳情書の例により処理し、請願書の例により処理する
必要がないと認められるものは、その写し、又は、
その要旨を印刷し、議員に配布する。」ことになっています。

この現状を踏まえて、議会改革推進特別委員会では

○ 現状のまま
○ 原則審査を行う。
○ 印西市民からの陳情は条件を決めて、審査を行う

 この3つの意見について議論を行ったのですが
結論はでていません。
しかし、私を除く他の委員は現状のままか、
「印西市民からの陳情は条件を決めて、審査を行う」という
意見で、どこまで改革できるかわかりません。
 
* もちろん、「印西市民からの陳情は条件を決めて、
審査を行う」のも「まずは第一歩」となるのですが、
条件を決めてという部分が私にはひっかかっています。
 
また、「現状のまま」でも、請願並みに審査はできるという
主張はありましたが、ここ3年の結果として、審査されたのは
(上の「陳情の処理状況(印西市議会)」より、わずか37件中
4件で、昨年度はゼロです。)
 
このことは「市民の負託に応える」という基本理念に
合致するのでしょうか?
 
改革への道のりはまだまだ遠いと思います。
(改革をしているという姿勢を見せることに意味は
全くありません。。。)
   
なお、陳情の処理状況(全国市議会)に関して、
近隣他市の状況も調べてはいかがかと提言したのですが、
小川義人委員長(小林)から「他市の状況は考えない。
印西市は印西市で考える」との発言があり、考慮されません
でした。
 
他市の状況よりも改革が明らかに遅れている印西市の
姿勢として正しいのでしょうか。議事録はしっかり
残っているので、今後、市民の皆様に問うてみたいと思います。
(独自路線でいくのは結構なことだと思いますが、参考には
すべきでしょうし、近隣他市と比べて、市民の負託に応えて
いないとすれば、応えるべきだと思います。)
 
== 放射能/放射線対策について ==

5/29から始まる市議会本会議。
放射線対応について一般質問をしましたが、
議会前に事実上の回答がありました。
 
質問 http://togu.seesaa.net/article/270470793.html
 ブログ文中(5)東京電力に対する補償は
 具体的にいつごろ、どのような形で求めるのか。

回答 (本日付け 印西市HPより)
平成24年5月21日に、これまで市が負担した
放射線対策に要した費用(平成23年度分)の内、
国庫補助金対象外の費用について、関係原子力事業者で
ある東京電力株式会社に対して賠償請求をしました。

http://www.city.inzai.chiba.jp/www/contents/1337572623953/index.html

 
 ぐんじとしのり 
    <メールID> toshigunji*hotmail.com ↓
 → IDは * 部分を@に変えて、コメント欄に書けない
   内容は直接、お送りください。






『週刊ダイヤモンド』定期購読なら最大45%OFF!特典&全国送料無料


posted by ぐんじとしのり at 00:44| Comment(2) | 議会改革 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
「放射線対策に要した費用の請求について(第一次分)」と題しているが、(第一次分)の「一」が漢数字の「一(いち)」ではありません(明朝体で表記されているので、福島第一原子力発電所の一と比較すれば明らかに異なる)。
公文書にこのような間違いがあることは恥ずかしい。
また、内容も柏市のものを流用していると思います。
Posted by 123 at 2012年05月22日 04:36
ご指摘ありがとうございます。
市役所に言っておきます。
Posted by ぐんじとしのり(本人) at 2012年05月22日 22:12
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント: