議案として、上程されたのは・・・・
建築基準法第５１条ただし書の規定による
処理施設（一般廃棄物処理施設）の敷地の位置
（印西市）について（付議）
会議室に入ったら、ずらっと説明員がいました。
県職員 ３名 ／ 市職員 １０名
審議会委員 １０名（欠席３名）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（参考）計画概要書
１．施設の種類 一般廃棄物処理施設
２．施設の処理能力 破砕施設（１基）
木くず（剪定材、刈り草等の一般廃棄物）
２５２トン／日
３．建築物 新築２棟
処理施設の場所
印西市岩戸字古真木台／市街化調整区域
（県道千葉臼井印西線沿い＝時任学園東側）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
一般廃棄物処理施設の設置に関しては、
建築基準法５１条ただし書許可が必要とされており、
今回の計画については「敷地の位置が都市計画上
支障ないか？」という点で、「都市計画審議会」に
諮られたものでした。
しかし、私は何点か「都市計画の観点」ではなく
「環境保全の観点」から聞きたいことがあったので、
議長に質問の許可を求め、議長が何もいいません
でしたので、以下のポイントについて聞いてみました。
私が聞いた質問のみ記載。
＝（回答）はすべて千葉県の職員が行いました。
＊ 当該施設では焼却は行わないか
（回答） 行われない。
＊ 日量２５２トンの処理が可能だというのは
わかったが、どのくらいの量を当該施設で
保管できるのか？
（回答）３９３トン（一般廃棄物）
９７４トン（産業廃棄物）
＊ 廃棄物はどこから持ってくるのか。
（説明では枝木を想定していると聞くが。当該廃棄物は
放射能物質が付着している可能性があると思うが。）
（回答）一般廃棄物 ・・・ 市内、近隣から搬入
産業廃棄物 ・・・ 県内、近県から搬入
＊ 産業廃棄物管理票により当然管理されるか。
（回答）管理される。
＊ 搬入される廃棄物について放射能検査はしっかり
行われるか。
（回答）チップにして燃料や肥料にして搬出するので、
もし出荷先で放射能が検出されたとなると引き取らねば
ならず、そのようなことが起こらないようにするためにも
搬入時にはしっかりと検査を行っていく。
・・・ １時間程度の審議でした。最後に審議会として、
「意見なし」として、議案を承認するかどうかを諮られ
私を除く９人が同意し、可決されました。
＊ 先述のとおり、都市計画審議会としては、「敷地の位置が
都市計画上支障ないか」を判断するものですから、可決で
問題ないとは思いますが、議論としては充分ではなかった
ように感じています。「意見なし」で審議会を終わらせて
よかったのか疑問が残ります。（勿論、私の発言は、
議事録には残りますが、千葉県への報告としてこれで
よかったのでしょうか？）
都市計画の観点から言えば、たとえば、
＝ 搬出入計画の妥当性
＝ 施設計画の妥当性 について、もう少し突っ込んで
議論があってもよかったように思います。
（私一人が突出して多くのこと〜特に環境対策について
聞いてしまったので、本筋の都市計画のことを先に聞くべき
だったのかなとも反省しています。一人でしゃべって
いるようで最後に聞きづらかったのが本音です。）
＊ 建築基準法５１条ただし書きには注目しています。
今回の都市計画審議会は、私自身は今後を見据えた審議会と
なり、今後の参考とさせていただきました。
＝＝ 放射能／放射線対策について ＝＝
東京に内部被曝の測定施設 １回１万2600円
日本経済新聞 http://s.nikkei.com/yAJTmX
日本サード・パーティ株式会社
http://www.jtp.co.jp/news/pdf/20120116-2.pdf
＊ 今夜のテレビ東京ＷＢＳ
（ワールドビジネスサテライト）で紹介していました。
ぐんじとしのり
＜メールＩＤ＞ toshigunji*hotmail.com ↓
→ ＩＤは * 部分を＠に変えて、コメント欄に書けない
内容は直接、お送りください。
