継続ですか？

　今日は文教福祉常任委員会。二つの請願審査と
議案審議が行われました。
（請願の２件はいずれも継続審査となりました。）

＜請願審査＞　
（１）学校図書館の充実を求める請願

（２）印西市内過半数以上の幼児に幼児教育を
　担っている私立幼稚園に対し、教育負担をお願いする請願。

＜議案審議＞
　印西市立公民館の設置及び管理に関する条例の一部を
　改正する条例の制定について　他

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＜請願＞
（１）学校図書館の充実を求める請願

　＊　学校図書館費（図書整備費）を大幅に増額すること
　＊　全ての市立小中学校で、学校図書館図書標準を満たすよう
　早急に財政措置を講ずること。また古くなった本は速やかに
　修繕・入れ替えをすること。
　＊　全ての市立小中学校に、選任・正規の専門職である
　学校司書を配置すること。

　・・・　継続になりましたので、次回は学校現場を見に行く
　　予定です。

　＊　勿論、私は「この請願は採択すべきもの」と
　　考えています。

（２）印西市内過半数以上の幼児に幼児教育を
　担っている私立幼稚園に対し、教育負担をお願いする請願。
　
　私立幼稚園に次のような教育補助をして下さい。
　＊　運営費補助金として一園４００,０００円
　＊　職員の研修費として１人につき５,０００円

　・・・　印西私立幼稚園連合会に属する市内６園の
　　理事長や園長からの要請によって「紹介議員」として、
　　この請願の採択に向けて、打ち合わせを進めてきましたが、
　　「幼稚園の財政状況がわからない」であるとか、
　　「運営費補助金」は大枠で渡すべきではないといった
　　ヘンな意見が体制を占め、4（継続）／３人（採決）で
　　次回に引き継がれました。何を審議するのでしょうか？
　
　　−「幼稚園の財政状況がわからない。」
　　　そもそも財政状況に関わりなく、公立の幼稚園で
　　　足りない部分を私立幼稚園でサポートすべきものでは
　　　ないでしょうか。もし、６園の幼稚園がなければ
　　　印西市内の公立幼稚園だけでは、幼稚園運営ができないことを
　　　考えれば、私立幼稚園へのサポートはあってしかるべきです。
　
　　　ちなみに県内３６自治体のうち２４自治体は同様の
　　　補助を行っています。（近隣自治体は栄町を除き、全て
　　　実施済み）

　　−「運営費補助金は大枠で渡すべきではない。」
　　　唖然とする議員とは思えない発言でした。
　　　補助金は通常、支出する際に補助金交付要綱が作成され、
　　　その要綱に従って支出すべきもので、その際の議論になるべき
　　　ものです。

＜議案＞
　印西市立公民館の設置及び管理に関する条例の一部を
　改正する条例の制定について

　可決・・・私も賛成しました。
　
　公民館の使用料金を変更することが含まれていました。
　−夜間の料金体系がなくなり、料金が一本化されます。
　　施設内で料金の一部値下げ、値上げがあります。
　　−夜間料金は今までは昼間の２倍となっていましたが、
　　近隣の状況をみて、夜間使用料は値下げです。
　（＊　改めて記載します。）

　＝＝　放射能／放射線対策について（ニュース記事）＝＝

（１）印西市のＨＰより。
　
　放射線に関するＱ＆Ａが本日から公開されています。

放射線に関するＱ＆Ａについて取り纏めました。
　http://www.city.inzai.chiba.jp/www/contents/1323656013069/index.html

　・・・　12月議会で私から、市当局に対して「放射線対応に関する
　市民との質疑はホームページ上で公開する等の対策をとるべきだ」と
　考えるがどうか。　という質問をさせていただきました。
　
　この件については市当局では、「市民から良くある質問の
　Ｑ＆Ａを作成し、ホームページに掲載する」準備を行っていますと
　回答を得ていますが、求めているレベルとは乖離がみられます。
　これからもっと詳しい内容をアップしてもらうよう働きかけを
　行ってまいります。

（２）東京新聞より　　ＨＰ地図に放射線情報　 2011年12月6日

　千葉県市川市
　　http://www.city.ichikawa.lg.jp/gen06/1111000017.html
　
　市川市は八日午後から、市が測定した最新の空間放射線量を
　ホームページ（ＨＰ）の地図上で確認できるようにすると発表した。

　これまでは測定値の一覧表をＨＰで公表していたが、
　公共施設の位置などを表示する市民向け地理情報システム（ＧＩＳ）
　「いち案内」に放射線量情報を追加する。

　市内全域の放射線量の傾向を色や図形で一目で分かるようにし、
　測定地点をクリックすれば最新の測定値が見られる。公園など
　定期的に調査している地点に加え、幼稚園や保育園、学校など、
　これまで市が測定した計約三百地点の最新の放射線量を掲載する方針。

　市放射能対策担当室は「身近な場所や気になる場所の放射線量が
　視覚的に確認しやすくなる」と話している。　（林容史）
　　
　ぐんじとしのり＜メールＩＤ＞　toshigunji*hotmail.com　↓
　→　ＩＤは * 部分を＠に変えて、コメント欄に書けない
　　　内容は直接、お送りください。

クリーンセンター建替えを考える会

　昨日、初めて白井市内で市民を対象にクリーンセンターの
建替えの説明会がありました。
　私も出席し、白井市民がどのように、この問題を考え、
取り組んでいこうとするのかを見に行ってきました。
　
駐車場がいっぱいでした。私は歩いて５分の臨時駐車場へ。
２階の会場もいっぱいの参加者でした。
（白井市の市議会議員も多数出席していました。
　市議２０人のうち、１１人参加。）



　会場いっぱいの参加者
　

組合の事務局から
（１）建設予定地決定までの経緯
（２）施設基本計画概要と建設予定地　についての説明が
あった後、これまでの説明会で出てきた意見、質問事項の
説明があり、今回白井市の主催者から出された「事前質問者」への
回答と質疑がありました。

正直申し上げると、「どのような質問が出るのか？」
期待はしていませんでしたが、印西市では見られなかったような
鋭い質問があり、回答者である管理者を含む組合側からは
満足のできる回答はなかったような気がします。
　　
−事業を行うのであれば、先に財政計画ありきではないか。
　
−地方自治法第2条と今回の事業実施とは一致しないのではないか。
　地方自治法第２条
「地方公共団体は、その事務を処理するに当たっては、住民の
　福祉の増進に努めるとともに、最少の経費で最大の効果を
　上げるようにしなければならない。」

−土地の売却費としての４２億というのはありえない。
　（印西市の方からの発言）
　
白井市では、クリーンセンターに場所的には決して
近くはないのだけれど、なぜこれだけ熱心になれるのか？
　
たしかに今回の問題は私自身は場所の問題ではなく、
ゴミ処理を組合として、今後どのように行っていくのか。
そして組合を構成する自治体（印西、白井、栄）が財政負担を
どのように考えるのかなど、充分に検討しなければならない
課題が山積していますが、印西市ではこの点においては
機運が全く盛り上がっていないような気がします。
　
それに引き換え、白井市では？
個人的には「白井市はすごい。」と思います。
木下、小林、滝野、いには野で同じような動きはないでしょう。
これでいいわけはありません。
　
今後、時間をかけて、情報公開が必要です。
　
以下、参考までに私が１２月議会で行ったクリーンセンターの
広報に関する質疑を記載します。
　
　＝＝　クリーンセンターについて（市議会での質疑）＝＝
　
２．環境整備事業組合と印西市について
（２）広報のあり方について
　環境整備事業組合では定期的に広報を出して、組合事業の
　業務内容や財政状況、今後の事業の進め方を広報しているが、
　印西市としては組合の広報活動について協力体制をとることは可能か。

　�@　組合としては、広く住民に事業内容を知らせるという
　　広報活動の一環として、構成自治体に広報を持参しているという。
　　印西市では何部受け取り、その広報を印西市はどのように取り扱ったか。

（回答／半田環境経済部長）
　　印西地区環境整備事業組合では、広報を年２回発行し、
　主に新聞折り込みでの配布をしているとのことです。
　　発行部数につきましては、約５７，４００部を発行し、うち
　印西市では、約３，０００部を送付していただいているところです。
　　送付していただいた広報について、市では、市役所窓口や各支所、
　各出張所、各公民館などで、配付しているところです。

　�A　今後、組合の広報活動について協力体制をとることは可能か。

（回答／半田環境経済部長）
　　広報については、印西地区環境整備事業組合における事業内容や
　情報を市民の皆様へ周知する手段としまして、重要な役割を担っていると
　認識しているところです。今後も印西地区環境整備事業組合と連携し、
　印西市広報への掲載や配付方法などをさらに検討してまいりたいと
　考えています。

　＊＊質問（１）クリーンセンターの移転については・・・
　　　　明日以降ご紹介します。

　＝＝　放射能／放射線対策について（ニュース記事）＝＝

　米紙、除染への悲観論紹介　「最大の浪費事業になるかも」

　【ニューヨーク共同】米紙ニューヨーク・タイムズ（電子版）は
　６日、東京電力福島第１原発事故後取り組まれている除染と
　それに対する日本での論議を紹介し、「日本再生を示す」との
　積極論の一方で「最大の浪費事業になるかもしれない」との悲観論も
　あることを指摘した。

　　同紙は除染を「巨大な規模」とし、専門家は「数千の建物を洗浄し、
　コネティカット州並みの広さの地域で多くの表土を交換して
　初めて住民は戻れる」とみていると説明した。

　　さらに児玉龍彦東大教授の見方を紹介。除染自体は支持するものの、
　避難している人は除染が生きているうちには終わらないということを
　受け入れなければならないとしている。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2011/12/07 19:34（共同通信）

　ぐんじとしのり＜メールＩＤ＞　toshigunji*hotmail.com　↓
　→　ＩＤは * 部分を＠に変えて、コメント欄に書けない
　　　内容は直接、お送りください。





『週刊ダイヤモンド』定期購読なら最大４５％OFF！特典＆全国送料無料

子どもの医療を考える会（松戸）

昨日の松戸での講演会レポートをあげます。
（まとまっていませんが、ご勘弁を）



＊＊　注　＊＊　ショックを受けませんよう。
　　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

原子力災害における放射線被曝の長期的課題
−チェルノブイリ原発事故医療支援の経験を通して
　　　　　　　　　　　　　　　　松本市長　菅谷　昭
　
＜菅谷　昭さん　プロフィール＞
２５年前のチェルノブイリ原発のあとのベラルーシに渡り
５年半、小児甲状腺がんの医療支援（手術の執刀と若手医師の
指導）を行っていたお医者様。
その後も、放射性物質が子どもに及ぼす影響を現在に至るまで
−現在もベラルーシに行っているようです。
　
ＮＰＯ法人チェルノブイリ医療基金理事長
フランシスコ・スカリナー勲章
　　　（ベラルーシ共和国　国家最高勲章）

2004年3月14日　松本市長選に初当選。
2004年3月28日　松本市長に就任。
2008年3月16日　松本市長選に再選。2期目を迎える。

政策
3Kプラン（健康づくり・危機管理・子育て支援）を軸に
市民主体のまちづくりを掲げる。

・・・・ 講演会内容　・・・・

（（１）講演会を始めるにあたって。。。）

チェルノブイリ原発事故があったあとに、現地で活動を行ってきた。
その活動内容を講演してきた。日本でも原発事故の可能性はあると
言ってきたが、まさか日本でという思いはあった。

今回の原発事故では政府に対して一人でいろいろ助言しているが、
あまり政府には伝わっていない。今回の事故では、政府の
「危機管理能力」のなさが露呈していた。例えば、事故直後、
アメリカ、ドイツ、フランスではすぐに自国民を
避難させるだけでなく大使館まで西に移した国まであり、
核災害に対して真剣に向きあっていたが、日本政府は何もせず、
「後だしじゃんけん」のように、今になって多くの情報が
でてくる。
「一番愚かだったのは日本人。」
　
これは、原発に対して、危機意識の甘さや過小評価があげられる。
例えば先日話題になった「粉ミルク」の問題だって、本来ならば
政府がチェックして、国民に情報を出すものだが、市民の調査で
見つかった。このようなことが続いているから、国家、原子力
安全保安院に対する不信が続く。

最悪のことを考えて、先々に対して手を打つ。
内部被曝が一番問題だと考えていたもの。

（２）　スライド
ベラルーシ、ウクライナ　豊かな穀倉地帯の写真
ここでの暮らしは。
天地の恵みにより、一生を終えていく。
　
・・・実はここには住めない。
　自然災害と原子力災害（全く違う）
　
チェルノブイリ、１０年後
事故後　30Km　25年くらい住めない。
この景色のところには入れない。
除染してもお金がかかるので。そのままになっている。

・・・福島では７０％は森なのでムリだろう。
　
爆発したチェルノブイリ原発の前で普段着（軽装）で記念写真。

・・・　何も知らなかった。ご自分の無防備な姿。

事故後3日目のヨウ素の汚染マップ

・・・日本政府も同じような汚染マップを持っているだろうが
　いまだに公表しない。なぜだ？

　放射性ヨウ素・・甲状腺に影響

　そもそもヨウ素は
　　ワカメ／昆布　＝＝＞ヨード
　　　　　　　　　　＝＝＞　80％が甲状腺に取り込まれる。
　　　　　　　　　　　　　（甲状腺ホルモンができる。）

　しかし、普通のヨードと放射性ヨウ素　区別できない

　放射性ヨウ素はガンマー線、ベーター線を出す。
　そして、放射線が細胞核にあるＤＮＡを破壊する。

　その結果・・甲状腺がん
　甲状腺がんは非常に珍しい　ほとんどない
　100万人に1-2人（ベラルーシで）

　しかし、ベラルーシでの患者数が・・・

　1986年　 2人　　1987年　 4人　1988年　 5人
　1989年　 7人　　1990年　26人　1991年　55人
　1992年　68人　　1993年　79人　1994年　82人
　1995年　90人　　1996年　84人　1997年　66人
　1998年　54人
　　　　　　　　　　・・・となっている。

　たしかに「原発事故」当時の枝野幹事長　
　「ただちに影響はしない。」・・・間違っていない。
　　　　　＜・・しかし、これは「外部被曝」について
　
　しかし、内部被曝については・・あとになってでてくる。
（チェルノブイリ原発事故の甲状腺ガンの発生状況を
　みてもわかる。）
　
　日本国で何もないことを祈っている。

　次のスライド。。。
　１０年経ったときのセシウムの土壌沈着の地図。
　・・汚染が残り続けることがわかるもの。

　チェルノブイリ事故直後の「ポーランド政府の対応」は
　素晴らしかった。

4/26　午前1時23分　空間線量が高くなっていることに
　　気がつく。（原発事故の報告なし。）
　27夜　大気汚染が進み、放射性ヨウ素に原因があることが判明。
　28　午前10時ポーランド全土で大気、土壌、水の汚染を確認
　同日　ソ連　タス通信により事故の発表
　29　（事故から4日目）新生児15mg、他国民にヨード剤を配布。
　・・・妊娠中、授乳中の女性には強制ではないが、摂取を呼びかけ。
5/2　　1千万人以上の子ども（小児人口90％以上）と700万人以上の
　　　成人（25%）にヨード剤を配布完了。
5/5　　乳牛に新鮮な牧草を与えるのを禁止
　　　４歳以下の子どもには原則として粉ミルクを飲ませる。
　　（不足の粉ミルクはオランダより輸入）

チェルノブイリ10年目の地図を提示
原発から、30ｋ・100ｋ・200ｋ・300ｋ・400ｋの距離の同心円
25年経っても住めないエリアは1500Bq/Kgの土壌
　
今の、福島、二本松、郡山は？
（厳しいでしょうとスライドを見せられながら思う）
　
文部科学省が提示した、8月セシウム１３７汚染マップ
　
赤　3000Bq/Kg ／黄　1000Bq/Kg ／緑　 600Bq/Kg　
　基準が甘くないか？

ニュースとなった「セシウム入り米」
二本松の土壌を考えるとあたり前。

低線量被爆地で何が起きているのか？
事実を話している。あとは皆様が判断すること。

（３）レジメを使った説明
＊　放射線被曝について（被曝と健康被害）
　　外部被曝：Ｘ線撮影、ＣＴスキャンなど
　　　　　　　　→線量と効果（影響）が比例する。

　　外部被曝を避けるには・・・
　　　�@　距離
　　　�A　時間
　　　�B　遮蔽（鉛などによる）
　　　　　　　　　　　　　・・・自分で防御する。

　　内部被曝（体内被曝）：侵入３経路
　　　　内部被曝の自己管理が必要。
　　　　取り込むことに注意する。

　　�@　マスクをする。ぬれたタオル
　　�A　皮膚　怪我をした場合　転ばない、遊ばない。
　　　　手袋、手で洗う、長袖、雨にぬれた。
　　�B　経口
　　　　　　　　→実態の解明不十分、将来にわたる不安
　
　空気中のチリに含まれる放射性物質
　　空気＞＞鼻＞＞器官＞＞血管＞＞臓器　で入り込む。
　
　お母さんが注意して、取り込まないようにする必要あり。
　（母乳から子へいくので取り込まないよう注意。
　　とにかく、経路をブロックする）

　正直、内部被曝の影響はわかっていない。
　甲状腺がんはわかっているが。

＊　放射線感受性：
　　　同一線量の放射線に対する異なった反応（影響・効果）
　　−哺乳類としてのヒト、犬、豚などの種により放射線に
　　関する影響（感受性）は異なってくるし、また人間でも
　　胎児、乳幼児、学童、青少年など成長にあたって
　　細胞分裂が行われている世代への影響はあり、小さいほど
　　影響を受けるのは必然。
　
＊　放射性セシウム（137ＣＳ）による土壌汚染
−セシウムの影響はわかっていない。
今後どうなるか？　大丈夫か？心配なものか？　
　　　わからない。

＊　今、チェルノブイリ事故後の低濃度汚染地では何が！
　　−避難した人には・・・　
　　　政府は戻す方に力を入れるがまず汚染除去をするべき。
　　　それまでは避難してください、汚染が除去されたのが
　　　確認されたら、住んでいた皆さん、安全だから
　　　どうぞお帰りください。。。
　　−４０歳以上は大丈夫。高齢になれば戻っても大丈夫。
　　　ただ、一つの大きな問題は戻って何をする。
　　　「農業、林業、牧畜行は継続できないだろう。」：
　　　深刻に考えていないようだが、考えるべき。

　・小児における免疫機能低下や貧血。易疲労性等の出現
　　−子どもはもともと元気なもので「疲れやすい」というのは
　　明らかな体力の衰え。

　　−何が問題となってくるか。ガンではない。
　　　風邪をひくと長引く。直らない。
　　　子どもたちの体力が落ちてきている。

　・周産期医療への影響：早産・未熟児の増加
　（胎児の子宮内発育の遅延による低出生体重児や先天性異常）
　−現在、設立した基金で汚染地の医者を呼んで研修して
　　もらっている
　　今、甲状腺ガンではなく、周産期医療に力をいれている。
　　早産や未熟児がふえていて、発育が悪く先天性異常が出ている。
　−日本ではありえない話がある。
　　今、ベラルーシでは妊娠中のチェックが厳しい。
　　出生前診断で、異常がわかった子どもは、
　　半強制的な妊娠中絶が行われる。
　−日本でも同じような事象が。
　　福島の産婦人科委から相談がある
　　おじいちゃんたちにこの時期の子どもはいらないといわれ
　　中絶している。

　・セシウム等による体内蓄積の問題
　−研修にきている女医さんが、長崎県立こども病院で
　　「ホールボディカウンター」を受けた。
　　自分は大丈夫だと思っていたが結果は「高かった。」
　　ショックを受けた
　　汚染地に住んでいる限りは豚や牛などを食べて生活している
　　豚や牛・鳥はここで汚染されたものを食べているから
　　食物連鎖を考えると当然か？
　　
　　排泄はされるが汚染地にすんでる限りは、繰り返されるので
　　蓄積される。
　　放射線は痛くも痒くもない。
　　核災害・原子力災害は線量計を見て初めて如何に数値が高く
　　怖いかということがわかる。

　　チェルノブイリでは日常生活を規則正しくし、栄養バランス
　（ビタミンやミネラル、鉄分）をとることで対症療法だが
　　やるしかない。
　　繊維質のものを食べて、排泄することはとても大切。

　・長期低線量被曝の影響

＊　自治体（市町村・県・国）による長期的対策
　・除染対策
　・長期疫学調査の実施：
　　　　　大気・土壌・食品・水質等の汚染調査と公表
　・長期健康追跡調査
　・学童等に対する集団移住等の検討
　　−経済的事情により、避難できる、
　　避難できないなどというのは差別であり、
　　国策として実施すべきである。
　　−子どもたちを縛っておけないので、子どもたちは
　　当然あちこちに遊びに行く。→土埃があがる。気道に
　　入る。子どもをきれいなところに移住させ、体力が
　　回復したらまた戻ればいい。
　　−親は切ないかもしれないが、将来の日本を
　　支える子供たちのために。携帯電話もっているでしょ？

　・松本市の学校給食対応
　　−第一義的に考えているのは
　　　　「市として、子どもたちの命を守る。」
　
＊　国民的意識の醸成
　（１）「日本は汚染国となってしまった」という現実を、
　　真正面から受け入れる姿勢を持って、相互に支えあう
　　べきである。
　　−学校給食は理想としては西日本のものを使いたいが、
　　汚染された食品をとらねばならないとした場合には
　　基準値をさだめるべき。
　（２）”こどもと妊産婦の命を守ろう”
　（３）放射線汚染による健康被害は、自ら注意して
　　対応する他はない！


（４）Ｑ＆Ａ
　Ｑ：甲状腺線種をもっているが、さらに取り込みやすいのか？
　　　ガンになるか？
　Ａ：　線種からガンになることはまずないので大丈夫
　　　取り込みやすいかはわからない。

　Ｑ：汚染された土壌にきれいな雨が降って地下に浸透すれば、
　　　地表面の線量は下がるのでは？
　Ａ：粘土質なら取り込む。空中線量よりＢｑ/�uで出すこと。



　会場いっぱいの方がお見えになりました。

　ぐんじとしのり＜メールＩＤ＞　toshigunji*hotmail.com　↓
　→　ＩＤは * 部分を＠に変えて、コメント欄に書けない
　　　内容は直接、お送りください。