項目に「水道水における放射線量の測定結果
「6月20日現在」」が掲載されていた。
-- 以下に掲載します。 --
千葉県水道局において、６月１７日から
６月１９日に採水した浄水の放射性セシウム
及び放射性ヨウ素の測定結果は下記のとおりです。
放射性セシウム及び放射性ヨウ素の測定値は
いずれも、原子力安全委員会が定めた飲食物制限に
関する指標値及び厚生労働省が示した食品衛生法に
基づく暫定的な指標値を下回っております。
「北総浄水場の浄水検査結果」
（単位：Bｑ(ﾍﾞｸﾚﾙ)/ｋｇ）
採水日／6月17日／6月18日／6月19日／平均
放射性セシウム131
不検出／不検出／不検出／不検出
放射性セシウム137
不検出／不検出／不検出／不検出
放射性ヨウ素131
不検出／不検出／不検出／不検出
原子力安全委員会が定めた飲食物制限に関する指標値
放射性ヨウ素(飲料水) 300Bq（ベクレル）/kg
放射性セシウム(飲料水) 200Bq/kg
•食品衛生法に基づく暫定的な指標値（抜粋）
放射性ヨウ素（牛乳・乳製品）300Bq（ベクレル）/kg（注）
注）100Bq/kgを超えるものは、乳児用調製粉乳及び
直接飲用に供する乳に使用しないよう指導すること。
＊ 印西市ＨＰより抜粋
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
しかし。。。私はこの部分に市民は気がつかないと思う。
なぜって、印西市のＨＰの作り方に問題があって、
「新着情報」は「市からのお知らせの下」？？？
新着情報が先ではないか？
しかも、今、一番市民が知りたい情報のはず。
さらに言うのなら、ＨＰ右側にある、
○ いざというとき の
「放射線に関する情報」の項目をクリックしても、
水道水の情報は出てこない。
非常にみづらい。どこにどのような情報があるか
わからない。 市役所はこれでいいと考えている節が
見えるのだが、やはり要改善ではないか？
今回の市議会定例会でも「東日本大震災」を受けて
以下のような質問をしてみました。
＝＝以下、一般質問の内容＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
質問／ホームページなどのインターネット環境からの
情報提供は充分だったか
回答／総務部長
今回の震災を踏まえ、災害等緊急時の対応策と
いたしまして、災害時に混乱を生じない態勢を
整えることを第一に心がけ、広報紙においては、
災害特別号発行の具体的な発行基準を設けるとともに、
先進地域を参考に特別号のひな型を作成したいと
考えております。
ホームページにおきましては、トップページに
震災に関する情報が登録されているジャンルを、
閲覧者の目につくよう、今以上に特別に設けるべきと
考えております。
また、震災後ツイッターを開設する地方公共団体も
増え、市民の方からもツイッター開設を要望する
Ｅメールをいくつかいただきました。ツイッターの
開設を検討するとともに、現状（時代）に即した
情報伝達手段を調査・研究をしていきたいと
考えております。
加えて、停電等による情報提供ができないことを
回避する対策も課題として考えております。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
改善の余地だらけですね。。。。
致命傷といえるほど、ＨＰは見づらい。
それに加えて、６／１４(火曜日）のブログにも
書いたのですが、ネットで情報をとれない方は
どうすればいいのでしょうか？
昨日も、自分の団地のクリーンディ(一斉清掃）で、
居住者から、放射線に関する情報の提示を求められました。
「ＨＰに書いてある」と言っても、見れない市民の方が
多いのではないか？市では説明責任を果たしていない。等々
きついお叱りの言葉をいただきました。
７／１発行の広報いんざいに期待しましょう。
もし、掲載されていなければ、強く私から説明責任を
求めていきたいと思います。
